Recepção: 09-06-2026
Aprovação: 15-07-2026
pág. 2579
DOI: https://doi.org/10.61616/rvdc.v7i2.1697
Resiliencia y capacidades adaptativas del turismo rural comunitario
del altiplano peruano frente a perturbaciones múltiples
Wilson Marcos Ticona Mamani
wilsonmtm88@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-4553-9103
Universidad Nacional del Altiplano
RESUMEN
El turismo rural comunitario del altiplano puneño enfrentó, entre 2020 y 2023, una sucesión
poco frecuente de perturbaciones de naturaleza sanitaria, climática y social, cuyo efecto
conjunto no ha sido suficientemente examinado por la literatura especializada. Este artículo
teórico revisa la producción académica sobre resiliencia y capacidad adaptativa en el turismo
comunitario, con énfasis en la tipología de capacidades absortivas, adaptativas y
transformativas propuesta por Gabriel-Campos et al. (2021) para comunidades ecoturísticas
peruanas. A partir de la sistematización de dicha literatura y de cifras institucionales sobre la
afectación turística en la Reserva Nacional del Titicaca, se examina la pertinencia de este
marco conceptual para interpretar la experiencia reciente de comunidades como Amantaní,
Taquile, las islas de los Uros y Llachón. La revisión evidencia que la escasa diversificación
productiva de estas comunidades redujo su margen de maniobra frente a perturbaciones
sucesivas, y que la colaboración entre actores y la gestión de áreas protegidas constituyen
factores asociados a una mejor capacidad de reacción. Se propone una matriz de indicadores
observables para cada tipo de capacidad adaptativa, pensada como base operativa para
futuras investigaciones de campo. El artículo cierra con una agenda de investigación orientada
a validar empíricamente dicha matriz en comunidades específicas del lago Titicaca.
Palabras clave: Capacidad adaptativa, perturbaciones, Perú, resiliencia, Titicaca
Licencia
Este trabajo está bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.
pág. 2580
Resilience and adaptive capacities of community-based rural
tourism in the Peruvian Altiplano in the face of multiple
disturbances
ABSTRACT
Rural community-based tourism in the Puno highlands faced, between 2020 and 2023, an
unusual succession of health, climatic, and social disturbances whose combined effects have
not been sufficiently examined in the specialized literature. This theoretical article reviews
academic research on resilience and adaptive capacity in community-based tourism, with
emphasis on the typology of absorptive, adaptive, and transformative capacities proposed by
Gabriel-Campos et al. (2021) for Peruvian ecotourism communities. Based on a
systematization of this literature and institutional data on the impact on tourism in the
Titicaca National Reserve, the study examines the relevance of this conceptual framework for
interpreting the recent experience of communities such as Amantaní, Taquile, the Uros
Islands, and Llachón. The review shows that the limited productive diversification of these
communities reduced their room for maneuver in the face of successive disturbances, while
collaboration among stakeholders and protected-area management are factors associated
with greater response capacity. An observable-indicator matrix is proposed for each type of
adaptive capacity, intended to provide an operational basis for future field research. The
article concludes with a research agenda aimed at empirically validating this matrix in specific
communities around Lake Titicaca.
Keywords: adaptive capacity, disturbances, Peru, resilience, Titicaca
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.
Resilience and adaptive capacities of community-based rural
tourism in the Peruvian Altiplano in the face of multiple
disturbances
ABSTRACT
Rural community-based tourism in the Puno highlands faced, between 2020 and 2023, an
unusual succession of health, climatic, and social disturbances whose combined effects have
not been sufficiently examined in the specialized literature. This theoretical article reviews
academic research on resilience and adaptive capacity in community-based tourism, with
emphasis on the typology of absorptive, adaptive, and transformative capacities proposed by
Gabriel-Campos et al. (2021) for Peruvian ecotourism communities. Based on a
systematization of this literature and institutional data on the impact on tourism in the
Titicaca National Reserve, the study examines the relevance of this conceptual framework for
interpreting the recent experience of communities such as Amantaní, Taquile, the Uros
Islands, and Llachón. The review shows that the limited productive diversification of these
communities reduced their room for maneuver in the face of successive disturbances, while
collaboration among stakeholders and protected-area management are factors associated
with greater response capacity. An observable-indicator matrix is proposed for each type of
adaptive capacity, intended to provide an operational basis for future field research. The
article concludes with a research agenda aimed at empirically validating this matrix in specific
communities around Lake Titicaca.
Keywords: adaptive capacity, disturbances, Peru, resilience, Titicaca
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.
pág. 2581
INTRODUCCIÓN
La resiliencia se entiende como la capacidad de un sistema para absorber perturbaciones y
reorganizarse sin perder su estructura ni su función esencial (Folke, 2006). Dentro de esta
noción amplia, la capacidad adaptativa designa el conjunto específico de recursos,
conocimientos y arreglos organizativos que hacen posible que una comunidad ajuste sus
prácticas frente a cambios sostenidos en su entorno (Marshall y Marshall, 2007). Biggs (2011)
aplica estas categorías al turismo de arrecife en Australia y demuestra que la diversidad de
ingresos y la solidez de las redes sociales condicionan la capacidad de recuperación de una
localidad turística. Lew (2014) incorpora esta discusión al turismo comunitario, mientras Hu y
Xu (2022) confirman, mediante un análisis bibliométrico, que la resiliencia turística se ha
convertido en un campo de indagación propio desde 2020.
Gabriel-Campos et al. (2021) proponen una tipología de respuestas comunitarias frente a
crisis superpuestas, distinguiendo capacidades absortivas, adaptativas y transformativas en
comunidades ecoturísticas peruanas que enfrentaron de manera simultánea la pandemia de
covid-19 y variaciones climáticas adversas. Las capacidades absortivas hacen posible resistir
una perturbación sin modificar la estructura productiva; las adaptativas suponen ajustes
moderados en las prácticas existentes, y las transformativas implican una reconfiguración
profunda de la actividad económica de la comunidad. Esta tipología resulta particularmente
útil para examinar territorios que, como el altiplano puneño, enfrentaron en pocos años una
sucesión de perturbaciones de naturaleza distinta: sanitaria, climática y social. La utilidad de
este marco radica en que evita tratar cada perturbación de manera aislada, y en cambio hace
posible reconocer efectos acumulativos que una lectura fragmentada no lograría capturar con
la misma claridad analítica.
INTRODUCCIÓN
La resiliencia se entiende como la capacidad de un sistema para absorber perturbaciones y
reorganizarse sin perder su estructura ni su función esencial (Folke, 2006). Dentro de esta
noción amplia, la capacidad adaptativa designa el conjunto específico de recursos,
conocimientos y arreglos organizativos que hacen posible que una comunidad ajuste sus
prácticas frente a cambios sostenidos en su entorno (Marshall y Marshall, 2007). Biggs (2011)
aplica estas categorías al turismo de arrecife en Australia y demuestra que la diversidad de
ingresos y la solidez de las redes sociales condicionan la capacidad de recuperación de una
localidad turística. Lew (2014) incorpora esta discusión al turismo comunitario, mientras Hu y
Xu (2022) confirman, mediante un análisis bibliométrico, que la resiliencia turística se ha
convertido en un campo de indagación propio desde 2020.
Gabriel-Campos et al. (2021) proponen una tipología de respuestas comunitarias frente a
crisis superpuestas, distinguiendo capacidades absortivas, adaptativas y transformativas en
comunidades ecoturísticas peruanas que enfrentaron de manera simultánea la pandemia de
covid-19 y variaciones climáticas adversas. Las capacidades absortivas hacen posible resistir
una perturbación sin modificar la estructura productiva; las adaptativas suponen ajustes
moderados en las prácticas existentes, y las transformativas implican una reconfiguración
profunda de la actividad económica de la comunidad. Esta tipología resulta particularmente
útil para examinar territorios que, como el altiplano puneño, enfrentaron en pocos años una
sucesión de perturbaciones de naturaleza distinta: sanitaria, climática y social. La utilidad de
este marco radica en que evita tratar cada perturbación de manera aislada, y en cambio hace
posible reconocer efectos acumulativos que una lectura fragmentada no lograría capturar con
la misma claridad analítica.
pág. 2582
Otros estudios refuerzan la pertinencia de este marco. Vaishar y Štastná (2020) registran, en
zonas rurales de Chequia, cómo los confinamientos sanitarios obligaron a las comunidades a
diversificar su oferta hacia el turismo doméstico de proximidad. Wondirad et al. (2020)
vinculan la colaboración entre actores con la sostenibilidad del ecoturismo en países en
desarrollo, mientras Ruiz-Ballesteros (2011) examina la resiliencia socioecológica de una
comunidad ecuatoriana capaz de ajustar sus prácticas productivas ante cambios ambientales
sostenidos. Biggs et al. (2012) comparan empresas turísticas formales e informales en Phuket,
Tailandia, y concluyen que las segundas, pese a contar con menos recursos financieros,
responden con mayor rapidez ante perturbaciones repentinas. Clark et al. (2025) confirman
en un estudio reciente que las inversiones en conservación fortalecen la capacidad adaptativa
de comunidades vecinas a áreas protegidas.
Un cuarto grupo de estudios examina la vulnerabilidad económica estructural de las
comunidades turísticas rurales frente a fluctuaciones externas. Beckman et al. (2024)
identifican en una comunidad rural estadounidense una dependencia excesiva del turismo de
aventura como factor que agrava el impacto de crisis económicas externas. Martin et al.
(2024) llegan a una conclusión similar al examinar la colaboración regional entre comunidades
rurales de Virginia Occidental. Ibanescu et al. (2018) comprueban en Rumania que el turismo
rural contribuye al desarrollo sostenible únicamente cuando se articula con políticas
territoriales coherentes, mientras Kim et al. (2013) relacionan la actividad turística con la
calidad de vida percibida por las comunidades anfitrionas, una dimensión que se deteriora
rápidamente cuando los ingresos turísticos se interrumpen de manera abrupta.
La literatura fundacional sobre turismo rural comunitario aporta categorías que hacen posible
interpretar por qué unas comunidades absorben mejor las perturbaciones que otras. Okazaki
(2008) define esta modalidad turística como un modelo de gestión compartida entre
Otros estudios refuerzan la pertinencia de este marco. Vaishar y Štastná (2020) registran, en
zonas rurales de Chequia, cómo los confinamientos sanitarios obligaron a las comunidades a
diversificar su oferta hacia el turismo doméstico de proximidad. Wondirad et al. (2020)
vinculan la colaboración entre actores con la sostenibilidad del ecoturismo en países en
desarrollo, mientras Ruiz-Ballesteros (2011) examina la resiliencia socioecológica de una
comunidad ecuatoriana capaz de ajustar sus prácticas productivas ante cambios ambientales
sostenidos. Biggs et al. (2012) comparan empresas turísticas formales e informales en Phuket,
Tailandia, y concluyen que las segundas, pese a contar con menos recursos financieros,
responden con mayor rapidez ante perturbaciones repentinas. Clark et al. (2025) confirman
en un estudio reciente que las inversiones en conservación fortalecen la capacidad adaptativa
de comunidades vecinas a áreas protegidas.
Un cuarto grupo de estudios examina la vulnerabilidad económica estructural de las
comunidades turísticas rurales frente a fluctuaciones externas. Beckman et al. (2024)
identifican en una comunidad rural estadounidense una dependencia excesiva del turismo de
aventura como factor que agrava el impacto de crisis económicas externas. Martin et al.
(2024) llegan a una conclusión similar al examinar la colaboración regional entre comunidades
rurales de Virginia Occidental. Ibanescu et al. (2018) comprueban en Rumania que el turismo
rural contribuye al desarrollo sostenible únicamente cuando se articula con políticas
territoriales coherentes, mientras Kim et al. (2013) relacionan la actividad turística con la
calidad de vida percibida por las comunidades anfitrionas, una dimensión que se deteriora
rápidamente cuando los ingresos turísticos se interrumpen de manera abrupta.
La literatura fundacional sobre turismo rural comunitario aporta categorías que hacen posible
interpretar por qué unas comunidades absorben mejor las perturbaciones que otras. Okazaki
(2008) define esta modalidad turística como un modelo de gestión compartida entre
pág. 2583
comunidad y visitante, mientras Scheyvens (1999) vincula el empoderamiento comunitario
con la capacidad de decisión sobre los propios recursos. Tosun (2000) examina los límites
estructurales de la participación comunitaria en países en desarrollo, y Salazar (2012)
reconoce el papel de los guías locales en la construcción de la imagen turística de un destino.
Dodds et al. (2018) y Spenceley y Meyer (2012) coinciden en que la movilización del
conocimiento local reduce riesgos del desarrollo turístico comunitario, mientras Sebele
(2010), Stone y Stone (2011) y Zapata et al. (2011) identifican tensiones internas entre
comunidades y autoridades que erosionan esta capacidad de respuesta colectiva.
En el contexto peruano, Gascón (2011, 2013, 2023) examina de manera crítica el proceso
participativo del turismo rural comunitario y plantea reparos sobre los límites de su capacidad
transformadora en zonas andinas. Milano y Gascón (2024) sitúan esta discusión dentro de una
perspectiva del sur global, mientras McAreavey y McDonagh (2011) vinculan el turismo
comunitario con la reversión de procesos de despoblamiento rural cuando existe planificación
estratégica. Ko y Stewart (2002) y Andereck y Vogt (2000) aportan modelos para interpretar
las actitudes de los residentes frente al turismo en contextos de incertidumbre. El altiplano
puneño, con su dependencia histórica del turismo vivencial en el lago Titicaca, constituye un
territorio idóneo para examinar estas categorías frente a perturbaciones sucesivas de distinta
naturaleza.
METODOLOGÍA
El presente artículo adopta un diseño documental de carácter teórico, orientado a la revisión
y sistematización de literatura sobre resiliencia, capacidad adaptativa y turismo rural
comunitario, sin recolección de datos primarios en campo. La búsqueda de fuentes
académicas se realizó en Scopus, Web of Science y Redalyc, con ecuaciones que combinaron
los términos "adaptive capacity", "tourism resilience", "community-based tourism" y "Peru",
comunidad y visitante, mientras Scheyvens (1999) vincula el empoderamiento comunitario
con la capacidad de decisión sobre los propios recursos. Tosun (2000) examina los límites
estructurales de la participación comunitaria en países en desarrollo, y Salazar (2012)
reconoce el papel de los guías locales en la construcción de la imagen turística de un destino.
Dodds et al. (2018) y Spenceley y Meyer (2012) coinciden en que la movilización del
conocimiento local reduce riesgos del desarrollo turístico comunitario, mientras Sebele
(2010), Stone y Stone (2011) y Zapata et al. (2011) identifican tensiones internas entre
comunidades y autoridades que erosionan esta capacidad de respuesta colectiva.
En el contexto peruano, Gascón (2011, 2013, 2023) examina de manera crítica el proceso
participativo del turismo rural comunitario y plantea reparos sobre los límites de su capacidad
transformadora en zonas andinas. Milano y Gascón (2024) sitúan esta discusión dentro de una
perspectiva del sur global, mientras McAreavey y McDonagh (2011) vinculan el turismo
comunitario con la reversión de procesos de despoblamiento rural cuando existe planificación
estratégica. Ko y Stewart (2002) y Andereck y Vogt (2000) aportan modelos para interpretar
las actitudes de los residentes frente al turismo en contextos de incertidumbre. El altiplano
puneño, con su dependencia histórica del turismo vivencial en el lago Titicaca, constituye un
territorio idóneo para examinar estas categorías frente a perturbaciones sucesivas de distinta
naturaleza.
METODOLOGÍA
El presente artículo adopta un diseño documental de carácter teórico, orientado a la revisión
y sistematización de literatura sobre resiliencia, capacidad adaptativa y turismo rural
comunitario, sin recolección de datos primarios en campo. La búsqueda de fuentes
académicas se realizó en Scopus, Web of Science y Redalyc, con ecuaciones que combinaron
los términos "adaptive capacity", "tourism resilience", "community-based tourism" y "Peru",
pág. 2584
aplicando un filtro temporal comprendido entre 2006 y 2025 y restringiendo la búsqueda a
artículos publicados en revistas indexadas y con proceso de arbitraje. De manera
complementaria, se revisaron informes institucionales y notas periodísticas especializadas del
Instituto Peruano de Economía y del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, empleados
exclusivamente para situar cifras de contexto sobre la afectación turística en la región Puno.
Los criterios de selección respondieron a la pertinencia temática del documento respecto a
tres condiciones: abordaje explícito de la resiliencia o la capacidad adaptativa en contextos
turísticos, aplicación empírica o conceptual a comunidades rurales, y disponibilidad de acceso
abierto o consulta institucional verificable. Se excluyeron estudios centrados exclusivamente
en resiliencia empresarial urbana sin componente comunitario, y también notas de prensa sin
respaldo en cifras oficiales identificables. Cada fuente seleccionada fue clasificada según el
tipo de perturbación examinada (sanitaria, climática o social), la unidad de análisis empleada
y la categoría de capacidad adaptativa que aporta a la discusión, lo cual dio base a la matriz
de codificación empleada en la síntesis desarrollada en las secciones posteriores del artículo.
El procedimiento analítico consistió en un análisis de contenido cualitativo de tipo
comparativo, mediante el cual se contrastó la tipología de capacidades absortivas, adaptativas
y transformativas propuesta por Gabriel-Campos et al. (2021) con los resultados de la
literatura internacional sobre resiliencia turística, para luego examinar su aplicabilidad al caso
del altiplano puneño. Dado el carácter teórico y documental del presente artículo, las tablas,
la línea de tiempo y el esquema presentados en la sección siguiente sistematizan categorías
conceptuales y cifras de contexto ya reportadas por fuentes académicas e institucionales, y
no constituyen resultados obtenidos mediante trabajo de campo propio en las comunidades
del Titicaca.
aplicando un filtro temporal comprendido entre 2006 y 2025 y restringiendo la búsqueda a
artículos publicados en revistas indexadas y con proceso de arbitraje. De manera
complementaria, se revisaron informes institucionales y notas periodísticas especializadas del
Instituto Peruano de Economía y del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, empleados
exclusivamente para situar cifras de contexto sobre la afectación turística en la región Puno.
Los criterios de selección respondieron a la pertinencia temática del documento respecto a
tres condiciones: abordaje explícito de la resiliencia o la capacidad adaptativa en contextos
turísticos, aplicación empírica o conceptual a comunidades rurales, y disponibilidad de acceso
abierto o consulta institucional verificable. Se excluyeron estudios centrados exclusivamente
en resiliencia empresarial urbana sin componente comunitario, y también notas de prensa sin
respaldo en cifras oficiales identificables. Cada fuente seleccionada fue clasificada según el
tipo de perturbación examinada (sanitaria, climática o social), la unidad de análisis empleada
y la categoría de capacidad adaptativa que aporta a la discusión, lo cual dio base a la matriz
de codificación empleada en la síntesis desarrollada en las secciones posteriores del artículo.
El procedimiento analítico consistió en un análisis de contenido cualitativo de tipo
comparativo, mediante el cual se contrastó la tipología de capacidades absortivas, adaptativas
y transformativas propuesta por Gabriel-Campos et al. (2021) con los resultados de la
literatura internacional sobre resiliencia turística, para luego examinar su aplicabilidad al caso
del altiplano puneño. Dado el carácter teórico y documental del presente artículo, las tablas,
la línea de tiempo y el esquema presentados en la sección siguiente sistematizan categorías
conceptuales y cifras de contexto ya reportadas por fuentes académicas e institucionales, y
no constituyen resultados obtenidos mediante trabajo de campo propio en las comunidades
del Titicaca.
pág. 2585
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Perturbaciones enfrentadas y tipo de capacidad adaptativa demandada
La sistematización de la literatura revisada hace posible ordenar las tres perturbaciones que
enfrentó el turismo altiplánico entre 2020 y 2023, junto con el tipo de capacidad adaptativa
que cada una demandó de las comunidades ribereñas del Titicaca. La Tabla 1 organiza esta
correspondencia, mientras la Figura 1 representa, mediante cifras institucionales verificables,
la caída y evolución posterior de las visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca entre
2019 y 2022, según datos difundidos por el Instituto Peruano de Economía (2023). Esta cifra
no proviene de un cálculo propio: corresponde a un dato de contexto ya publicado por dicha
institución, incorporado aquí para dimensionar la magnitud de la perturbación sanitaria y
social sobre el territorio estudiado.
Tabla 1. Perturbaciones enfrentadas y tipo de capacidad adaptativa demandada
Perturbación Periodo aproximado Tipo de capacidad
demandada
Fuente de referencia
Sanitaria
(pandemia de
covid-19)
2020-2021 Absortiva y
adaptativa
Gabriel-Campos et al. (2021);
Vaishar y Štastná (2020)
Climática (heladas
y variabilidad
hídrica)
2021-2022 Adaptativa Gabriel-Campos et al. (2021);
Biggs (2011)
Social
(conflictividad y
paro nacional)
Diciembre de 2022 a
marzo de 2023
Absortiva y, en
algunos casos,
transformativa
Instituto Peruano de
Economía (2023); Beckman et
al. (2024)
La Tabla 1 presenta las principales perturbaciones enfrentadas y el tipo de capacidad
adaptativa demandada en distintos contextos recientes, evidenciando que las comunidades y
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Perturbaciones enfrentadas y tipo de capacidad adaptativa demandada
La sistematización de la literatura revisada hace posible ordenar las tres perturbaciones que
enfrentó el turismo altiplánico entre 2020 y 2023, junto con el tipo de capacidad adaptativa
que cada una demandó de las comunidades ribereñas del Titicaca. La Tabla 1 organiza esta
correspondencia, mientras la Figura 1 representa, mediante cifras institucionales verificables,
la caída y evolución posterior de las visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca entre
2019 y 2022, según datos difundidos por el Instituto Peruano de Economía (2023). Esta cifra
no proviene de un cálculo propio: corresponde a un dato de contexto ya publicado por dicha
institución, incorporado aquí para dimensionar la magnitud de la perturbación sanitaria y
social sobre el territorio estudiado.
Tabla 1. Perturbaciones enfrentadas y tipo de capacidad adaptativa demandada
Perturbación Periodo aproximado Tipo de capacidad
demandada
Fuente de referencia
Sanitaria
(pandemia de
covid-19)
2020-2021 Absortiva y
adaptativa
Gabriel-Campos et al. (2021);
Vaishar y Štastná (2020)
Climática (heladas
y variabilidad
hídrica)
2021-2022 Adaptativa Gabriel-Campos et al. (2021);
Biggs (2011)
Social
(conflictividad y
paro nacional)
Diciembre de 2022 a
marzo de 2023
Absortiva y, en
algunos casos,
transformativa
Instituto Peruano de
Economía (2023); Beckman et
al. (2024)
La Tabla 1 presenta las principales perturbaciones enfrentadas y el tipo de capacidad
adaptativa demandada en distintos contextos recientes, evidenciando que las comunidades y
pág. 2586
actividades vinculadas al turismo rural han debido responder a amenazas de naturaleza
sanitaria, climática y social. La perturbación sanitaria, asociada a la pandemia de COVID-19
durante 2020-2021, demandó capacidades absortivas y adaptativas, relacionadas con la
capacidad de afrontar los efectos inmediatos y ajustar las actividades ante un escenario
prolongado de incertidumbre. La perturbación climática, expresada mediante heladas y
variabilidad hídrica durante 2021-2022, requirió principalmente una capacidad adaptativa,
orientada a modificar prácticas y estrategias frente a condiciones ambientales cambiantes.
Por su parte, la perturbación social, vinculada con la conflictividad y el paro nacional entre
diciembre de 2022 y marzo de 2023, exigió capacidades absortivas y, en determinados casos,
transformativas, debido a la necesidad de enfrentar interrupciones y generar cambios en las
estrategias de funcionamiento. Es decir, la resiliencia del turismo rural comunitario no
depende de una única respuesta, sino de la combinación de capacidades para resistir
impactos, adaptarse a nuevas condiciones y transformar prácticas ante perturbaciones
persistentes o complejas.
actividades vinculadas al turismo rural han debido responder a amenazas de naturaleza
sanitaria, climática y social. La perturbación sanitaria, asociada a la pandemia de COVID-19
durante 2020-2021, demandó capacidades absortivas y adaptativas, relacionadas con la
capacidad de afrontar los efectos inmediatos y ajustar las actividades ante un escenario
prolongado de incertidumbre. La perturbación climática, expresada mediante heladas y
variabilidad hídrica durante 2021-2022, requirió principalmente una capacidad adaptativa,
orientada a modificar prácticas y estrategias frente a condiciones ambientales cambiantes.
Por su parte, la perturbación social, vinculada con la conflictividad y el paro nacional entre
diciembre de 2022 y marzo de 2023, exigió capacidades absortivas y, en determinados casos,
transformativas, debido a la necesidad de enfrentar interrupciones y generar cambios en las
estrategias de funcionamiento. Es decir, la resiliencia del turismo rural comunitario no
depende de una única respuesta, sino de la combinación de capacidades para resistir
impactos, adaptarse a nuevas condiciones y transformar prácticas ante perturbaciones
persistentes o complejas.
pág. 2587
Visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca (2019-2022)
Figura 1. Visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca (2019-2022), según cifras del
Instituto Peruano de Economía (2023)
La Figura 1 evidencia una marcada disminución de las visitas registradas en la Reserva
Nacional del Titicaca entre 2019 y 2022, coincidiendo con diferentes perturbaciones que
afectaron la actividad turística. En 2019, durante el periodo regular, se contabilizaron 187 000
visitas, constituyendo el valor más elevado de la serie y reflejando un escenario de
funcionamiento relativamente estable. En 2020, con la aparición de la perturbación sanitaria
asociada a la COVID-19, las visitas descendieron a 45 000, lo que representa una reducción
aproximada del 76 % respecto del año anterior. En 2021, en un contexto caracterizado por
perturbaciones climáticas, principalmente heladas y variabilidad hídrica, se registraron
apenas 12 000 visitas, profundizando la contracción del flujo turístico. Finalmente, en 2022,
asociado a una perturbación social vinculada al paro nacional, el número de visitantes alcanzó
solo 4 000, el nivel mínimo del periodo analizado. En consecuencia, los datos muestran una
caída acumulada cercana al 98 % entre 2019 y 2022, evidenciando la elevada vulnerabilidad
187000
45000
12000 4000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2019 2020 2021 2022
2019 2020 2021 2022
Periodo regular
Perturbación
sanitaria
(COVID-19)
Perturbación
climática Perturbación social
(paro 2022–2023)
Visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca (2019-2022)
Figura 1. Visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca (2019-2022), según cifras del
Instituto Peruano de Economía (2023)
La Figura 1 evidencia una marcada disminución de las visitas registradas en la Reserva
Nacional del Titicaca entre 2019 y 2022, coincidiendo con diferentes perturbaciones que
afectaron la actividad turística. En 2019, durante el periodo regular, se contabilizaron 187 000
visitas, constituyendo el valor más elevado de la serie y reflejando un escenario de
funcionamiento relativamente estable. En 2020, con la aparición de la perturbación sanitaria
asociada a la COVID-19, las visitas descendieron a 45 000, lo que representa una reducción
aproximada del 76 % respecto del año anterior. En 2021, en un contexto caracterizado por
perturbaciones climáticas, principalmente heladas y variabilidad hídrica, se registraron
apenas 12 000 visitas, profundizando la contracción del flujo turístico. Finalmente, en 2022,
asociado a una perturbación social vinculada al paro nacional, el número de visitantes alcanzó
solo 4 000, el nivel mínimo del periodo analizado. En consecuencia, los datos muestran una
caída acumulada cercana al 98 % entre 2019 y 2022, evidenciando la elevada vulnerabilidad
187000
45000
12000 4000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2019 2020 2021 2022
2019 2020 2021 2022
Periodo regular
Perturbación
sanitaria
(COVID-19)
Perturbación
climática Perturbación social
(paro 2022–2023)
pág. 2588
de la actividad turística frente a perturbaciones sucesivas y la necesidad de fortalecer
capacidades de absorción, adaptación y transformación en los destinos rurales comunitarios.
Tabla 2. Indicadores observables propuestos por tipo de capacidad adaptativa
Capacidad adaptativa Indicadores observables propuestos para comunidades del Titicaca
Absortiva Ahorro comunitario disponible, existencia de fondos de contingencia,
acceso a apoyo familiar o comunal en periodos sin ingresos turísticos
Adaptativa Diversificación hacia turismo doméstico, ajuste de precios y paquetes,
participación en programas de promoción digital regional
Transformativa Incorporación de actividades productivas complementarias (agricultura,
artesanía, pesca), diversificación hacia mercados no turísticos
La Tabla 2 traduce la tipología de Gabriel-Campos et al. (2021) en un conjunto de indicadores
observables para cada tipo de capacidad, pensados como base operativa para un futuro
estudio de campo en comunidades específicas del Titicaca (Amantaní, Taquile, islas de los Uros
y Llachón). Esta propuesta de indicadores no deriva de mediciones realizadas por los autores
de este artículo: constituye una traducción operativa de categorías teóricas ya validadas por
la literatura revisada, formulada para reducir el tiempo de diseño metodológico de
investigaciones posteriores centradas en comunidades puneñas concretas.
DISCUSIÓN
La caída de visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca, de 187 mil en 2019 a solo
cuatro mil en 2022 según el Instituto Peruano de Economía (2023), confirma una
vulnerabilidad económica estructural que coincide con lo planteado por Beckman et al. (2024)
y Martin et al. (2024) respecto a comunidades rurales dependientes de un único producto
de la actividad turística frente a perturbaciones sucesivas y la necesidad de fortalecer
capacidades de absorción, adaptación y transformación en los destinos rurales comunitarios.
Tabla 2. Indicadores observables propuestos por tipo de capacidad adaptativa
Capacidad adaptativa Indicadores observables propuestos para comunidades del Titicaca
Absortiva Ahorro comunitario disponible, existencia de fondos de contingencia,
acceso a apoyo familiar o comunal en periodos sin ingresos turísticos
Adaptativa Diversificación hacia turismo doméstico, ajuste de precios y paquetes,
participación en programas de promoción digital regional
Transformativa Incorporación de actividades productivas complementarias (agricultura,
artesanía, pesca), diversificación hacia mercados no turísticos
La Tabla 2 traduce la tipología de Gabriel-Campos et al. (2021) en un conjunto de indicadores
observables para cada tipo de capacidad, pensados como base operativa para un futuro
estudio de campo en comunidades específicas del Titicaca (Amantaní, Taquile, islas de los Uros
y Llachón). Esta propuesta de indicadores no deriva de mediciones realizadas por los autores
de este artículo: constituye una traducción operativa de categorías teóricas ya validadas por
la literatura revisada, formulada para reducir el tiempo de diseño metodológico de
investigaciones posteriores centradas en comunidades puneñas concretas.
DISCUSIÓN
La caída de visitas registradas en la Reserva Nacional del Titicaca, de 187 mil en 2019 a solo
cuatro mil en 2022 según el Instituto Peruano de Economía (2023), confirma una
vulnerabilidad económica estructural que coincide con lo planteado por Beckman et al. (2024)
y Martin et al. (2024) respecto a comunidades rurales dependientes de un único producto
pág. 2589
turístico. Esta cifra respalda empíricamente la pertinencia del marco de capacidades
adaptativas de Gabriel-Campos et al. (2021): una comunidad sin diversificación productiva
enfrenta perturbaciones sucesivas con menos margen de maniobra que una comunidad con
fuentes de ingreso complementarias a la actividad turística.
La superposición de perturbaciones (sanitaria, climática y social) que enfrentó el altiplano
puneño entre 2020 y 2023 coincide con el planteamiento de Biggs et al. (2012) sobre la mayor
capacidad de reacción de las unidades productivas informales frente a las formales, dado que
buena parte del turismo vivencial titicaqueño se organiza mediante asociaciones comunitarias
de pequeña escala. Wondirad et al. (2020) y Clark et al. (2025) coinciden en que la
colaboración entre actores y la inversión en conservación fortalecen esta capacidad de
reacción, lo cual abre una línea de indagación pendiente sobre el papel de las áreas protegidas
del Titicaca en la resiliencia turística comunitaria.
Un límite propio de este artículo radica en su naturaleza documental: la matriz de indicadores
propuesta en la Tabla 2 requiere validación empírica mediante entrevistas o encuestas
aplicadas directamente en las comunidades del Titicaca, ejercicio que excede el alcance de
una revisión teórica. La cifra institucional empleada como referencia de contexto corresponde
a la reserva natural en su conjunto y no distingue entre comunidades específicas, por lo que
su desagregación constituye una tarea pendiente para investigaciones futuras con acceso a
fuentes primarias de cada localidad.
CONCLUSIONES
El turismo rural comunitario altiplánico enfrentó entre 2020 y 2023 una superposición inusual
de perturbaciones sanitarias, climáticas y sociales, sin diversificación productiva suficiente
para amortiguar su impacto conjunto. La tipología de capacidades absortivas, adaptativas y
turístico. Esta cifra respalda empíricamente la pertinencia del marco de capacidades
adaptativas de Gabriel-Campos et al. (2021): una comunidad sin diversificación productiva
enfrenta perturbaciones sucesivas con menos margen de maniobra que una comunidad con
fuentes de ingreso complementarias a la actividad turística.
La superposición de perturbaciones (sanitaria, climática y social) que enfrentó el altiplano
puneño entre 2020 y 2023 coincide con el planteamiento de Biggs et al. (2012) sobre la mayor
capacidad de reacción de las unidades productivas informales frente a las formales, dado que
buena parte del turismo vivencial titicaqueño se organiza mediante asociaciones comunitarias
de pequeña escala. Wondirad et al. (2020) y Clark et al. (2025) coinciden en que la
colaboración entre actores y la inversión en conservación fortalecen esta capacidad de
reacción, lo cual abre una línea de indagación pendiente sobre el papel de las áreas protegidas
del Titicaca en la resiliencia turística comunitaria.
Un límite propio de este artículo radica en su naturaleza documental: la matriz de indicadores
propuesta en la Tabla 2 requiere validación empírica mediante entrevistas o encuestas
aplicadas directamente en las comunidades del Titicaca, ejercicio que excede el alcance de
una revisión teórica. La cifra institucional empleada como referencia de contexto corresponde
a la reserva natural en su conjunto y no distingue entre comunidades específicas, por lo que
su desagregación constituye una tarea pendiente para investigaciones futuras con acceso a
fuentes primarias de cada localidad.
CONCLUSIONES
El turismo rural comunitario altiplánico enfrentó entre 2020 y 2023 una superposición inusual
de perturbaciones sanitarias, climáticas y sociales, sin diversificación productiva suficiente
para amortiguar su impacto conjunto. La tipología de capacidades absortivas, adaptativas y