Recepção: 09-06-2026
Aprovação: 15-07-2026
pág. 2562
DOI: https://doi.org/10.61616/rvdc.v7i2.1696
Evolución y tendencias de la producción científica sobre turismo
rural comunitario en el Perú mediante un análisis bibliométrico
Wilson Marcos Ticona Mamani
wilsonmtm88@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-4553-9103
Universidad Nacional del Altiplano
RESUMEN
El turismo rural comunitario peruano cuenta con una producción académica indexada que
rara vez se examina de manera sistemática y verificable. Este artículo analiza un corpus propio
de 173 registros extraídos de Scopus el 16 de julio de 2026, depurado a 99 documentos
pertinentes al turismo mediante un filtro de título, del cual se seleccionaron los treinta
artículos con mayor número de citas para su examen bibliométrico. El análisis cubre
distribución anual de publicaciones, concentración editorial, proporción de acceso abierto,
frecuencia de autoría y palabras clave de autor. Los resultados muestran una producción
sostenida entre 2016 y 2026, con picos moderados en 2020 y 2022, una concentración
editorial en la revista Sustainability y una proporción mayoritaria de acceso abierto (70 %)
dentro de la muestra. El artículo más citado corresponde a Gabriel-Campos et al. (2021),
centrado en la resiliencia comunitaria frente a la pandemia de covid-19 y el cambio climático.
Autores como Barbieri, Sotomayor, Cordova-Buiza, Knight y Cottrell aparecen de manera
recurrente, lo cual apunta a agendas de investigación sostenidas antes que a estudios de caso
dispersos. El artículo discute las implicancias de estos patrones para la agenda de
investigación peruana sobre la materia y propone líneas de indagación todavía poco
exploradas dentro del campo.
Palabras clave: Acceso abierto, bibliometría, empoderamiento, turismo rural comunitario
Licencia
Este trabajo está bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.
pág. 2563
Evolution and trends of scientific production on community-based
rural tourism in Peru: A bibliometric analysis
ABSTRACT
Peruvian community-based rural tourism has an indexed academic output that is rarely
examined systematically and verifiably. This article analyzes an original corpus of 173 records
extracted from Scopus on July 16, 2026, which was refined to 99 tourism-relevant documents
through a title-based filter. From this corpus, the thirty most-cited articles were selected for
bibliometric analysis. The analysis covers annual publication distribution, journal
concentration, the proportion of open-access publications, authorship frequency, and author
keywords. The results show sustained scholarly production between 2016 and 2026, with
moderate peaks in 2020 and 2022, a concentration of publications in the journal
Sustainability, and a majority proportion of open-access publications (70%) within the sample.
The most-cited article is Gabriel-Campos et al. (2021), which focuses on community resilience
in the face of the COVID-19 pandemic and climate change. Authors such as Barbieri,
Sotomayor, Cordova-Buiza, Knight, and Cottrell appear recurrently, suggesting sustained
research agendas rather than scattered case studies. The article discusses the implications of
these patterns for the Peruvian research agenda on the subject and proposes lines of inquiry
that remain relatively underexplored within the field.
Keywords: Open access, bibliometrics, empowerment, community-based rural tourism
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.
Evolution and trends of scientific production on community-based
rural tourism in Peru: A bibliometric analysis
ABSTRACT
Peruvian community-based rural tourism has an indexed academic output that is rarely
examined systematically and verifiably. This article analyzes an original corpus of 173 records
extracted from Scopus on July 16, 2026, which was refined to 99 tourism-relevant documents
through a title-based filter. From this corpus, the thirty most-cited articles were selected for
bibliometric analysis. The analysis covers annual publication distribution, journal
concentration, the proportion of open-access publications, authorship frequency, and author
keywords. The results show sustained scholarly production between 2016 and 2026, with
moderate peaks in 2020 and 2022, a concentration of publications in the journal
Sustainability, and a majority proportion of open-access publications (70%) within the sample.
The most-cited article is Gabriel-Campos et al. (2021), which focuses on community resilience
in the face of the COVID-19 pandemic and climate change. Authors such as Barbieri,
Sotomayor, Cordova-Buiza, Knight, and Cottrell appear recurrently, suggesting sustained
research agendas rather than scattered case studies. The article discusses the implications of
these patterns for the Peruvian research agenda on the subject and proposes lines of inquiry
that remain relatively underexplored within the field.
Keywords: Open access, bibliometrics, empowerment, community-based rural tourism
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.
pág. 2564
INTRODUCCIÓN
El análisis bibliométrico de un campo de conocimiento cobra sentido cuando se aplica a un
corpus documental verificable, extraído directamente de una base de datos indexada. A
diferencia de una revisión de revisiones ya publicadas, este artículo examina una muestra
propia de literatura sobre turismo rural comunitario en el Perú, obtenida de Scopus y
depurada mediante criterios explícitos de pertinencia temática. Donthu et al. (2021)
recuerdan que la bibliometría gana solidez cuando el corpus analizado queda documentado
con transparencia suficiente para su réplica. Bajo ese principio, este trabajo parte de 173
registros recuperados en una búsqueda amplia sobre comunidad y territorio peruano, de los
cuales 99 abordan turismo de manera explícita en su título, y selecciona los 30 artículos con
mayor número de citas dentro de ese subconjunto pertinente.
El artículo más citado de la muestra corresponde a Gabriel-Campos et al. (2021), quienes
examinan comunidades ecoturísticas peruanas que enfrentaron de manera simultánea la
pandemia de covid-19 y variaciones climáticas adversas, con 134 citas registradas en Scopus.
Knight y Cottrell (2016) ocupan el segundo lugar al evaluar el empoderamiento vinculado al
turismo en Cuzco, con 99 citas. Arroyo, Barbieri, Sotomayor y Knollenberg (2019) examinan el
empoderamiento femenino mediante el agroturismo en comunidades andinas, con 95 citas,
mientras Torabian y Arai (2016) exploran la autenticidad percibida de los souvenirs turísticos
a partir de blogs de viaje, con 89 citas. Estos cuatro trabajos concentran, por sí solos, más de
400 citas dentro de la muestra analizada.
Un segundo grupo de artículos, con un número intermedio de citas, examina la relación entre
turismo y reducción de la pobreza desde ángulos distintos. Dias, González-Rodríguez y Patuleia
(2021) estudian el turismo creativo como vía de desarrollo para comunidades empobrecidas,
con 58 citas. Herrera-Franco et al. (2020) aplican una perspectiva comparada al geoturismo
INTRODUCCIÓN
El análisis bibliométrico de un campo de conocimiento cobra sentido cuando se aplica a un
corpus documental verificable, extraído directamente de una base de datos indexada. A
diferencia de una revisión de revisiones ya publicadas, este artículo examina una muestra
propia de literatura sobre turismo rural comunitario en el Perú, obtenida de Scopus y
depurada mediante criterios explícitos de pertinencia temática. Donthu et al. (2021)
recuerdan que la bibliometría gana solidez cuando el corpus analizado queda documentado
con transparencia suficiente para su réplica. Bajo ese principio, este trabajo parte de 173
registros recuperados en una búsqueda amplia sobre comunidad y territorio peruano, de los
cuales 99 abordan turismo de manera explícita en su título, y selecciona los 30 artículos con
mayor número de citas dentro de ese subconjunto pertinente.
El artículo más citado de la muestra corresponde a Gabriel-Campos et al. (2021), quienes
examinan comunidades ecoturísticas peruanas que enfrentaron de manera simultánea la
pandemia de covid-19 y variaciones climáticas adversas, con 134 citas registradas en Scopus.
Knight y Cottrell (2016) ocupan el segundo lugar al evaluar el empoderamiento vinculado al
turismo en Cuzco, con 99 citas. Arroyo, Barbieri, Sotomayor y Knollenberg (2019) examinan el
empoderamiento femenino mediante el agroturismo en comunidades andinas, con 95 citas,
mientras Torabian y Arai (2016) exploran la autenticidad percibida de los souvenirs turísticos
a partir de blogs de viaje, con 89 citas. Estos cuatro trabajos concentran, por sí solos, más de
400 citas dentro de la muestra analizada.
Un segundo grupo de artículos, con un número intermedio de citas, examina la relación entre
turismo y reducción de la pobreza desde ángulos distintos. Dias, González-Rodríguez y Patuleia
(2021) estudian el turismo creativo como vía de desarrollo para comunidades empobrecidas,
con 58 citas. Herrera-Franco et al. (2020) aplican una perspectiva comparada al geoturismo
pág. 2565
en un proyecto de geoparque ecuatoriano, con 56 citas, aportando un contraste regional útil
frente al caso peruano. Llorca-Rodríguez, Casas-Jurado y García-Fernández (2017) miden con
datos de panel el efecto del turismo sobre la pobreza en los departamentos peruanos, con 41
citas, cifra que comparten con Barbieri, Sotomayor y Gil Arroyo (2020), quienes examinan
prácticas de turismo sostenible en comunidades indígenas de los Andes peruanos.
Un tercer conjunto de artículos, publicado mayoritariamente entre 2020 y 2022, refleja la
irrupción de la pandemia como punto de inflexión temático dentro de la muestra revisada.
Maquera, da Costa, Mendoza, Salinas y Haddad (2022) proponen una plataforma digital para
el turismo rural comunitario peruano, con 40 citas. Godfrey, Wearing, Schulenkorf y
Grabowski (2020) examinan la mirada del turista voluntario sobre la comunidad anfitriona en
Cusco, con 38 citas. Gascón y Mamani (2022) relacionan el turismo comunitario con la
agricultura campesina como estrategia de resiliencia frente a la covid-19, con 35 citas,
mientras Raftopoulos (2020) vincula el turismo rural comunitario con la conciencia ecológica
y la administración ambiental, con 30 citas. Estos cuatro estudios, leídos de forma comparada,
muestran cómo la crisis sanitaria reorientó buena parte de la producción académica reciente
hacia preguntas de adaptación tecnológica, agrícola y ambiental.
Un cuarto grupo de artículos examina de manera explícita las relaciones de poder dentro del
turismo comunitario. Cornelisse (2020) analiza un caso peruano centrado en dichas relaciones
de poder, con 16 citas. Knight, Cottrell, Pickering, Bohren y Bright (2017) comparan los
discursos nacionales sobre desarrollo turístico en Cusco con las realidades locales, con 22
citas. Codina, Lugosi y Bowen (2022) examinan la disputa por el espacio público en la plaza de
Pisac como escenario de creación de valor turístico, con 10 citas, mientras Peroff, Deason,
Seekamp e Iyengar (2017) evalúan el éxito de asociaciones turísticas a lo largo de su ciclo de
en un proyecto de geoparque ecuatoriano, con 56 citas, aportando un contraste regional útil
frente al caso peruano. Llorca-Rodríguez, Casas-Jurado y García-Fernández (2017) miden con
datos de panel el efecto del turismo sobre la pobreza en los departamentos peruanos, con 41
citas, cifra que comparten con Barbieri, Sotomayor y Gil Arroyo (2020), quienes examinan
prácticas de turismo sostenible en comunidades indígenas de los Andes peruanos.
Un tercer conjunto de artículos, publicado mayoritariamente entre 2020 y 2022, refleja la
irrupción de la pandemia como punto de inflexión temático dentro de la muestra revisada.
Maquera, da Costa, Mendoza, Salinas y Haddad (2022) proponen una plataforma digital para
el turismo rural comunitario peruano, con 40 citas. Godfrey, Wearing, Schulenkorf y
Grabowski (2020) examinan la mirada del turista voluntario sobre la comunidad anfitriona en
Cusco, con 38 citas. Gascón y Mamani (2022) relacionan el turismo comunitario con la
agricultura campesina como estrategia de resiliencia frente a la covid-19, con 35 citas,
mientras Raftopoulos (2020) vincula el turismo rural comunitario con la conciencia ecológica
y la administración ambiental, con 30 citas. Estos cuatro estudios, leídos de forma comparada,
muestran cómo la crisis sanitaria reorientó buena parte de la producción académica reciente
hacia preguntas de adaptación tecnológica, agrícola y ambiental.
Un cuarto grupo de artículos examina de manera explícita las relaciones de poder dentro del
turismo comunitario. Cornelisse (2020) analiza un caso peruano centrado en dichas relaciones
de poder, con 16 citas. Knight, Cottrell, Pickering, Bohren y Bright (2017) comparan los
discursos nacionales sobre desarrollo turístico en Cusco con las realidades locales, con 22
citas. Codina, Lugosi y Bowen (2022) examinan la disputa por el espacio público en la plaza de
Pisac como escenario de creación de valor turístico, con 10 citas, mientras Peroff, Deason,
Seekamp e Iyengar (2017) evalúan el éxito de asociaciones turísticas a lo largo de su ciclo de
pág. 2566
vida, con 29 citas. Sotomayor, Gil Arroyo y Barbieri (2019) completan este grupo con un
examen del turismo experiencial entre comunidades quechuas, con 23 citas.
La revisión de estos treinta artículos revela una concentración editorial notable en la revista
Sustainability, que reúne seis de los documentos analizados, y una proporción mayoritaria de
acceso abierto dentro de la muestra. Autores como Barbieri y Sotomayor, además de Cordova-
Buiza, aparecen en más de un artículo de la lista, lo cual apunta a núcleos de investigación
activos y sostenidos en el tiempo sobre la materia. Esta concentración temática y editorial
constituye el punto de partida para el análisis desarrollado en las secciones siguientes del
presente artículo, donde se examinan con mayor detalle la distribución anual de la
producción, las revistas receptoras y las palabras clave que definen el campo. Esa mirada
conjunta ayuda a entender no solo qué se ha publicado sobre el turismo rural comunitario
peruano: también aclara quiénes lo publican y bajo qué condiciones editoriales lo hacen.
METODOLOGÍA
El presente artículo adopta un diseño bibliométrico de tipo descriptivo, aplicado sobre un
corpus documental propio extraído de Scopus el 16 de julio de 2026. La ecuación de búsqueda
combinó términos vinculados a comunidad, ruralidad y territorio peruano, y arrojó un total
de 173 registros exportados en formato CSV con sus metadatos completos (autores, título,
año, revista, número de citas, palabras clave, acceso abierto y DOI). Dado que la ecuación
empleada capturó documentos de disciplinas ajenas al turismo (geología, biología, salud
pública, entre otras materias no vinculadas al objeto de este artículo), se aplicó un primer
filtro de depuración basado en la presencia explícita de los términos "tourism" o "turismo" en
el título de cada registro.
Este filtro redujo el corpus de 173 a 99 documentos pertinentes al turismo. Sobre este
subconjunto depurado se aplicó un segundo criterio de selección: ordenar los registros de
vida, con 29 citas. Sotomayor, Gil Arroyo y Barbieri (2019) completan este grupo con un
examen del turismo experiencial entre comunidades quechuas, con 23 citas.
La revisión de estos treinta artículos revela una concentración editorial notable en la revista
Sustainability, que reúne seis de los documentos analizados, y una proporción mayoritaria de
acceso abierto dentro de la muestra. Autores como Barbieri y Sotomayor, además de Cordova-
Buiza, aparecen en más de un artículo de la lista, lo cual apunta a núcleos de investigación
activos y sostenidos en el tiempo sobre la materia. Esta concentración temática y editorial
constituye el punto de partida para el análisis desarrollado en las secciones siguientes del
presente artículo, donde se examinan con mayor detalle la distribución anual de la
producción, las revistas receptoras y las palabras clave que definen el campo. Esa mirada
conjunta ayuda a entender no solo qué se ha publicado sobre el turismo rural comunitario
peruano: también aclara quiénes lo publican y bajo qué condiciones editoriales lo hacen.
METODOLOGÍA
El presente artículo adopta un diseño bibliométrico de tipo descriptivo, aplicado sobre un
corpus documental propio extraído de Scopus el 16 de julio de 2026. La ecuación de búsqueda
combinó términos vinculados a comunidad, ruralidad y territorio peruano, y arrojó un total
de 173 registros exportados en formato CSV con sus metadatos completos (autores, título,
año, revista, número de citas, palabras clave, acceso abierto y DOI). Dado que la ecuación
empleada capturó documentos de disciplinas ajenas al turismo (geología, biología, salud
pública, entre otras materias no vinculadas al objeto de este artículo), se aplicó un primer
filtro de depuración basado en la presencia explícita de los términos "tourism" o "turismo" en
el título de cada registro.
Este filtro redujo el corpus de 173 a 99 documentos pertinentes al turismo. Sobre este
subconjunto depurado se aplicó un segundo criterio de selección: ordenar los registros de
pág. 2567
mayor a menor número de citas reportadas por Scopus y retener los treinta artículos con
mayor impacto citacional dentro del campo del turismo rural comunitario peruano. Esta
decisión metodológica privilegia la relevancia acumulada de cada documento por encima de
su sola actualidad cronológica, bajo el supuesto de que el número de citas ofrece una
aproximación razonable a la influencia que un artículo ha ejercido sobre la producción
posterior del campo, tal como lo plantean Donthu et al. (2021) respecto al uso de indicadores
de citación en estudios bibliométricos.
El procesamiento de los treinta documentos seleccionados se realizó mediante análisis
cuantitativo directo de los metadatos exportados: distribución anual de publicaciones,
concentración por revista, proporción de acceso abierto, frecuencia de autores y frecuencia
de palabras clave de autor. A diferencia de estudios bibliométricos previos revisados por los
autores de este artículo, que sistematizan resultados ya publicados por terceros, la presente
sección de resultados procesa directamente el archivo de datos proporcionado, sin
intermediación de fuentes secundarias. Las tablas y figuras presentadas en la sección
siguiente derivan, por tanto, de un cálculo propio sobre el corpus depurado, y no de cifras
reportadas por otros estudios bibliométricos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural comunitario peruano
en Scopus
La distribución anual de los treinta artículos analizados muestra una producción relativamente
estable entre 2016 y 2026, sin picos extremos, aunque con una leve concentración en 2020 y
2022, años en los que se publicaron cinco artículos cada uno. La Figura 1 representa esta
distribución y hace posible observar que la muestra cubre una década completa de producción
académica sobre el turismo rural comunitario peruano, desde el trabajo de Knight y Cottrell
mayor a menor número de citas reportadas por Scopus y retener los treinta artículos con
mayor impacto citacional dentro del campo del turismo rural comunitario peruano. Esta
decisión metodológica privilegia la relevancia acumulada de cada documento por encima de
su sola actualidad cronológica, bajo el supuesto de que el número de citas ofrece una
aproximación razonable a la influencia que un artículo ha ejercido sobre la producción
posterior del campo, tal como lo plantean Donthu et al. (2021) respecto al uso de indicadores
de citación en estudios bibliométricos.
El procesamiento de los treinta documentos seleccionados se realizó mediante análisis
cuantitativo directo de los metadatos exportados: distribución anual de publicaciones,
concentración por revista, proporción de acceso abierto, frecuencia de autores y frecuencia
de palabras clave de autor. A diferencia de estudios bibliométricos previos revisados por los
autores de este artículo, que sistematizan resultados ya publicados por terceros, la presente
sección de resultados procesa directamente el archivo de datos proporcionado, sin
intermediación de fuentes secundarias. Las tablas y figuras presentadas en la sección
siguiente derivan, por tanto, de un cálculo propio sobre el corpus depurado, y no de cifras
reportadas por otros estudios bibliométricos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural comunitario peruano
en Scopus
La distribución anual de los treinta artículos analizados muestra una producción relativamente
estable entre 2016 y 2026, sin picos extremos, aunque con una leve concentración en 2020 y
2022, años en los que se publicaron cinco artículos cada uno. La Figura 1 representa esta
distribución y hace posible observar que la muestra cubre una década completa de producción
académica sobre el turismo rural comunitario peruano, desde el trabajo de Knight y Cottrell
pág. 2568
(2016) hasta el artículo de Garzón, Casanueva, Zavaleta Chavez Arroyo y Vega, con fecha de
publicación en 2026. La Tabla 1 complementa esta lectura con los diez artículos de mayor
impacto citacional dentro de la muestra, ordenados de mayor a menor número de citas
registradas en Scopus.
Figura 1. Distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural comunitario
peruano en Scopus
La Figura 1 muestra la distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural
comunitario peruano registrados en Scopus durante el periodo 2016–2026. Se observa una
tendencia fluctuante, aunque con una clara concentración de publicaciones en los años
centrales del periodo. En 2016, 2017 y 2019 se registran tres artículos por año, mientras que
2018 presenta el nivel más bajo de la primera etapa, con apenas un artículo. A partir de 2020
se evidencia un incremento significativo, alcanzándose cinco artículos, cifra que se mantiene
como máximo en 2022. En 2021 se contabilizan cuatro publicaciones, confirmando una etapa
de mayor producción científica relacionada con el turismo rural comunitario en el Perú.
Posteriormente, la producción disminuye progresivamente: en 2023 y 2024 se registran dos
artículos por año, y en 2025 y 2026 únicamente uno en cada periodo. Este comportamiento
3 3
1
3
5
4
5
2 2
1 1
0
1
2
3
4
5
6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
(2016) hasta el artículo de Garzón, Casanueva, Zavaleta Chavez Arroyo y Vega, con fecha de
publicación en 2026. La Tabla 1 complementa esta lectura con los diez artículos de mayor
impacto citacional dentro de la muestra, ordenados de mayor a menor número de citas
registradas en Scopus.
Figura 1. Distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural comunitario
peruano en Scopus
La Figura 1 muestra la distribución anual de los 30 artículos más citados sobre turismo rural
comunitario peruano registrados en Scopus durante el periodo 2016–2026. Se observa una
tendencia fluctuante, aunque con una clara concentración de publicaciones en los años
centrales del periodo. En 2016, 2017 y 2019 se registran tres artículos por año, mientras que
2018 presenta el nivel más bajo de la primera etapa, con apenas un artículo. A partir de 2020
se evidencia un incremento significativo, alcanzándose cinco artículos, cifra que se mantiene
como máximo en 2022. En 2021 se contabilizan cuatro publicaciones, confirmando una etapa
de mayor producción científica relacionada con el turismo rural comunitario en el Perú.
Posteriormente, la producción disminuye progresivamente: en 2023 y 2024 se registran dos
artículos por año, y en 2025 y 2026 únicamente uno en cada periodo. Este comportamiento
3 3
1
3
5
4
5
2 2
1 1
0
1
2
3
4
5
6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
pág. 2569
denota que el interés académico alcanzó su mayor intensidad entre 2020 y 2022,
posiblemente asociado con una mayor atención hacia la sostenibilidad, las comunidades
rurales y la transformación del sector turístico.
Tabla 1. Diez artículos con mayor número de citas dentro de la muestra
Artículo Año Citas (Scopus) Revista
Gabriel-Campos et al. (2021) 2021 134 Journal of Hospitality and
Tourism Management
Knight y Cottrell (2016) 2016 99 Annals of Tourism Research
Arroyo, Barbieri, Sotomayor y
Knollenberg (2019)
2019 95 Sustainability
Torabian y Arai (2016) 2016 89 Current Issues in Tourism
Dias, González-Rodríguez y
Patuleia (2021)
2021 58 Journal of Tourism and
Cultural Change
Herrera-Franco et al. (2020) 2020 56 Sustainability
Llorca-Rodríguez, Casas-
Jurado y García-Fernández
(2017)
2017 41 International Journal of
Tourism Research
Barbieri, Sotomayor y Gil
Arroyo (2020)
2020 41 Tourism Planning and
Development
Maquera et al. (2022) 2022 40 Sustainability
Godfrey, Wearing, Schulenkorf
y Grabowski (2020)
2020 38 Current Issues in Tourism
La Tabla 1 presenta los diez artículos con mayor número de citas dentro de la muestra
analizada, evidenciando una marcada concentración de impacto científico en determinadas
investigaciones. El artículo de Gabriel-Campos et al. (2021) ocupa el primer lugar con 134 citas,
seguido por Knight y Cottrell (2016), con 99, y Arroyo, Barbieri, Sotomayor y Knollenberg
(2019), con 95. Asimismo, Torabian y Arrai (2016) alcanza 89 citas, mientras que Díaz,
González-Rodríguez y Patuleia (2021) registra 58. Los demás trabajos presentan entre 38 y 56
citas, destacando Herrera-Franco et al. (2020), con 56, y los estudios de Jorca-Rodríguez,
Casas-Jurado y García-Fernández (2017), así como Barbieri, Sotomayor y Gil Arroyo (2020),
ambos con 41 citas. En cuanto a las revistas, existe presencia de publicaciones especializadas
denota que el interés académico alcanzó su mayor intensidad entre 2020 y 2022,
posiblemente asociado con una mayor atención hacia la sostenibilidad, las comunidades
rurales y la transformación del sector turístico.
Tabla 1. Diez artículos con mayor número de citas dentro de la muestra
Artículo Año Citas (Scopus) Revista
Gabriel-Campos et al. (2021) 2021 134 Journal of Hospitality and
Tourism Management
Knight y Cottrell (2016) 2016 99 Annals of Tourism Research
Arroyo, Barbieri, Sotomayor y
Knollenberg (2019)
2019 95 Sustainability
Torabian y Arai (2016) 2016 89 Current Issues in Tourism
Dias, González-Rodríguez y
Patuleia (2021)
2021 58 Journal of Tourism and
Cultural Change
Herrera-Franco et al. (2020) 2020 56 Sustainability
Llorca-Rodríguez, Casas-
Jurado y García-Fernández
(2017)
2017 41 International Journal of
Tourism Research
Barbieri, Sotomayor y Gil
Arroyo (2020)
2020 41 Tourism Planning and
Development
Maquera et al. (2022) 2022 40 Sustainability
Godfrey, Wearing, Schulenkorf
y Grabowski (2020)
2020 38 Current Issues in Tourism
La Tabla 1 presenta los diez artículos con mayor número de citas dentro de la muestra
analizada, evidenciando una marcada concentración de impacto científico en determinadas
investigaciones. El artículo de Gabriel-Campos et al. (2021) ocupa el primer lugar con 134 citas,
seguido por Knight y Cottrell (2016), con 99, y Arroyo, Barbieri, Sotomayor y Knollenberg
(2019), con 95. Asimismo, Torabian y Arrai (2016) alcanza 89 citas, mientras que Díaz,
González-Rodríguez y Patuleia (2021) registra 58. Los demás trabajos presentan entre 38 y 56
citas, destacando Herrera-Franco et al. (2020), con 56, y los estudios de Jorca-Rodríguez,
Casas-Jurado y García-Fernández (2017), así como Barbieri, Sotomayor y Gil Arroyo (2020),
ambos con 41 citas. En cuanto a las revistas, existe presencia de publicaciones especializadas
pág. 2570
y reconocidas internacionalmente, entre ellas Journal of Hospitality and Tourism
Management, Annals of Tourism Research, Sustainability, Current Issues in Tourism y Tourism
Planning and Development. En conjunto, los resultados muestran que la producción más
influyente se concentra principalmente entre 2016 y 2022, reflejando la consolidación
progresiva del campo.
Tabla 2. Distribución editorial y acceso abierto de la muestra
Revista N.º de artículos % de la muestra
Sustainability (Switzerland) 6 20 %
Journal of Tourism and Cultural Change 3 10 %
Current Issues in Tourism 2 7 %
Tourism Planning and Development 2 7 %
Tourism Geographies 2 7 %
Otras 12 revistas (un artículo cada una) 15 50 %
Acceso abierto (todas las modalidades) 21 70 %
Acceso restringido o no reportado 9 30 %
La revista Sustainability concentra seis de los treinta artículos analizados, seguida por Journal
of Tourism and Cultural Change con tres. La Tabla 2 detalla esta distribución editorial junto
con la proporción de acceso abierto: veintiuno de los treinta artículos (70 %) cuentan con
alguna modalidad de acceso abierto registrada en Scopus, mientras nueve permanecen bajo
acceso restringido o sin dato reportado. Esta proporción resulta relevante para investigadores
con recursos institucionales limitados, dado que facilita la consulta directa de la mayoría de
los documentos más influyentes del campo sin depender de suscripciones editoriales
costosas.
El análisis de autoría revela núcleos de investigación que reaparecen en más de un artículo de
la muestra: Carla Barbieri y Sandra Sotomayor participan en tres artículos cada una, mientras
y reconocidas internacionalmente, entre ellas Journal of Hospitality and Tourism
Management, Annals of Tourism Research, Sustainability, Current Issues in Tourism y Tourism
Planning and Development. En conjunto, los resultados muestran que la producción más
influyente se concentra principalmente entre 2016 y 2022, reflejando la consolidación
progresiva del campo.
Tabla 2. Distribución editorial y acceso abierto de la muestra
Revista N.º de artículos % de la muestra
Sustainability (Switzerland) 6 20 %
Journal of Tourism and Cultural Change 3 10 %
Current Issues in Tourism 2 7 %
Tourism Planning and Development 2 7 %
Tourism Geographies 2 7 %
Otras 12 revistas (un artículo cada una) 15 50 %
Acceso abierto (todas las modalidades) 21 70 %
Acceso restringido o no reportado 9 30 %
La revista Sustainability concentra seis de los treinta artículos analizados, seguida por Journal
of Tourism and Cultural Change con tres. La Tabla 2 detalla esta distribución editorial junto
con la proporción de acceso abierto: veintiuno de los treinta artículos (70 %) cuentan con
alguna modalidad de acceso abierto registrada en Scopus, mientras nueve permanecen bajo
acceso restringido o sin dato reportado. Esta proporción resulta relevante para investigadores
con recursos institucionales limitados, dado que facilita la consulta directa de la mayoría de
los documentos más influyentes del campo sin depender de suscripciones editoriales
costosas.
El análisis de autoría revela núcleos de investigación que reaparecen en más de un artículo de
la muestra: Carla Barbieri y Sandra Sotomayor participan en tres artículos cada una, mientras
pág. 2571
Franklin Cordova-Buiza, David W. Knight y Stuart P. Cottrell participan en dos cada uno. La
Figura 2 representa las palabras clave de autor más frecuentes en el corpus, encabezadas por
"Peru" (nueve menciones), "sustainable tourism" (seis) y "community-based tourism" (cinco).
La Tabla 3 traduce estas categorías en una agenda de trabajo para investigadores peruanos,
distinguiendo entre líneas ya consolidadas (empoderamiento, pobreza, sostenibilidad) y líneas
todavía incipientes dentro de la muestra analizada (economía circular, transformación digital,
resiliencia climática).
Figura 2. Palabras clave de autor más frecuentes en los 30 artículos analizados
La Figura 2 presenta las palabras clave de autor con mayor frecuencia de aparición en los 30
artículos analizados sobre turismo rural comunitario peruano. El término “Perú” registra la
mayor frecuencia, con 9 apariciones, lo que evidencia una fuerte delimitación geográfica de
las investigaciones hacia el contexto nacional. Le sigue “turismo sostenible”, con 6 apariciones,
reflejando la importancia que adquiere la sostenibilidad como eje conceptual dentro de la
producción científica examinada. Por su parte, “turismo comunitario” aparece en 5 artículos,
constituyéndose como uno de los conceptos centrales del campo de estudio. Los términos
9
6
5
4
4
3
Perú
Turismo sostenible
Turismo comunitario
Turismo rural
Turismo
Sostenibilidad
Frecuencia de aparición
Franklin Cordova-Buiza, David W. Knight y Stuart P. Cottrell participan en dos cada uno. La
Figura 2 representa las palabras clave de autor más frecuentes en el corpus, encabezadas por
"Peru" (nueve menciones), "sustainable tourism" (seis) y "community-based tourism" (cinco).
La Tabla 3 traduce estas categorías en una agenda de trabajo para investigadores peruanos,
distinguiendo entre líneas ya consolidadas (empoderamiento, pobreza, sostenibilidad) y líneas
todavía incipientes dentro de la muestra analizada (economía circular, transformación digital,
resiliencia climática).
Figura 2. Palabras clave de autor más frecuentes en los 30 artículos analizados
La Figura 2 presenta las palabras clave de autor con mayor frecuencia de aparición en los 30
artículos analizados sobre turismo rural comunitario peruano. El término “Perú” registra la
mayor frecuencia, con 9 apariciones, lo que evidencia una fuerte delimitación geográfica de
las investigaciones hacia el contexto nacional. Le sigue “turismo sostenible”, con 6 apariciones,
reflejando la importancia que adquiere la sostenibilidad como eje conceptual dentro de la
producción científica examinada. Por su parte, “turismo comunitario” aparece en 5 artículos,
constituyéndose como uno de los conceptos centrales del campo de estudio. Los términos
9
6
5
4
4
3
Perú
Turismo sostenible
Turismo comunitario
Turismo rural
Turismo
Sostenibilidad
Frecuencia de aparición
pág. 2572
“turismo rural” y “turismo” presentan una frecuencia de 4 apariciones cada uno, mostrando
la relación directa entre la actividad turística general y las modalidades desarrolladas en
espacios rurales y comunitarios. Finalmente, “sostenibilidad” registra 3 apariciones,
reforzando la orientación ambiental, social y económica de las investigaciones.
Tabla 3. Agenda de investigación según grado de consolidación temática
Líneas consolidadas Líneas en expansión Líneas incipientes
Empoderamiento
comunitario y de género
Resiliencia frente a la covid-
19
Plataformas digitales y
economía circular
Reducción de la pobreza rural Relaciones de poder y
gobernanza local
Emprendimiento social y
redes de recursos
Autenticidad cultural y
patrimonio
Turismo de base agrícola y
pluriactividad
Energía renovable aplicada
al turismo
La Tabla 3 presenta la agenda de investigación según el grado de consolidación temática,
diferenciando entre líneas consolidadas, en expansión e incipientes. Las líneas consolidadas
se concentran en aspectos estructurales del turismo rural comunitario, destacando el
empoderamiento comunitario y de género, la reducción de la pobreza rural y la autenticidad
cultural y el patrimonio, lo que evidencia una base investigativa orientada al desarrollo social,
la inclusión y la valorización cultural. En las líneas en expansión se identifican temas vinculados
con la resiliencia frente a la COVID-19, las relaciones de poder y la gobernanza local, así como
el turismo de base agrícola y la pluriactividad, mostrando una ampliación del campo hacia la
capacidad de adaptación, la gestión territorial y la diversificación económica de las
comunidades. Finalmente, las líneas incipientes incorporan perspectivas emergentes
relacionadas con plataformas digitales y economía circular, emprendimiento social y redes de
recursos y energía renovable aplicada al turismo.
“turismo rural” y “turismo” presentan una frecuencia de 4 apariciones cada uno, mostrando
la relación directa entre la actividad turística general y las modalidades desarrolladas en
espacios rurales y comunitarios. Finalmente, “sostenibilidad” registra 3 apariciones,
reforzando la orientación ambiental, social y económica de las investigaciones.
Tabla 3. Agenda de investigación según grado de consolidación temática
Líneas consolidadas Líneas en expansión Líneas incipientes
Empoderamiento
comunitario y de género
Resiliencia frente a la covid-
19
Plataformas digitales y
economía circular
Reducción de la pobreza rural Relaciones de poder y
gobernanza local
Emprendimiento social y
redes de recursos
Autenticidad cultural y
patrimonio
Turismo de base agrícola y
pluriactividad
Energía renovable aplicada
al turismo
La Tabla 3 presenta la agenda de investigación según el grado de consolidación temática,
diferenciando entre líneas consolidadas, en expansión e incipientes. Las líneas consolidadas
se concentran en aspectos estructurales del turismo rural comunitario, destacando el
empoderamiento comunitario y de género, la reducción de la pobreza rural y la autenticidad
cultural y el patrimonio, lo que evidencia una base investigativa orientada al desarrollo social,
la inclusión y la valorización cultural. En las líneas en expansión se identifican temas vinculados
con la resiliencia frente a la COVID-19, las relaciones de poder y la gobernanza local, así como
el turismo de base agrícola y la pluriactividad, mostrando una ampliación del campo hacia la
capacidad de adaptación, la gestión territorial y la diversificación económica de las
comunidades. Finalmente, las líneas incipientes incorporan perspectivas emergentes
relacionadas con plataformas digitales y economía circular, emprendimiento social y redes de
recursos y energía renovable aplicada al turismo.